En Guide til Internettet
af Thor Frølich January 16th, 2006
Helledusseda. Internettet er en totalt sej opfindelse. Hvis du endnu ikke har prøvet det, må jeg på det strengeste anbefale at du kommer igang. Det er uden tvivl det net i verden der kan allermest, når det gælder computer-agtige ting. Hvis du er helt ny kan det dog være en lidt stor mundfuld at kaste sig ud i (og det er ofte det man gør med mundfulde). Optaget af dit ve og vel, har jeg taget det på mig at skrive følgende guide til Internettet.
Bettina, 19 år, blond, 189 cm, studine.
Når du er på internettet er det meget vigtigt at vide hvad det er du gør - du surfer! Som med så meget andet har internettet sin helt egen terminologi. På internettet skriver man ikke dagbog, man blogger, fordi det er et mere elektronisk fremtidskorrekt ord. Det er også vigtigt at gøre sig klart at på informationsmotorvejen er alt multimedia og interaktivt. Selv helt almindelig sort tekst på en hvid baggrund er mindst lige så futuristisk som eksempelvis en gif-animation af et roterende kranie med ild i eller en mand der graver et hul i noget jord. En musikfil hedder en mp3, hvis altså ikke lige det er en musikfil man får fra en anden datamat. Så hedder den en podcast og er radio bare uden radio. Podcasts spænder gerne fra hujende teenagere med en mikrofon fra Aldi, der udbreder sig om alt uden at vide noget somhelst over professionelt producerede radioprogrammer med erfarne studieværter, der udbreder sig om alt uden at vide noget somhelst.
Internettet frekventeres af en ikke ubetydelig mængde mennesker, for hvem det skrevne ord ikke tillægges stor værdi. Simple tegn, der med lidt fantasi kan siges at repræsentere noget grafisk er derfor ganske udbredt, når ord simpelhen ikke forslår. Disse tegn er ofte grove approksimeringer af ansigter med en bestemt grimasse og skal ses som et udtryk for ophavsmandens humør. Sjovt og sødt og uden tvivl en vigtig del af internettets uimodståelige charme.
Mange ord er lange. Når sådanne ord bliver sat sammen med andre ligeså lange eller måske længere ord, danner de sætninger. Sætninger hvis længde kan overstige de flestes fatteevne, min egen inklusive. I det tilfælde er det konstruktivt og god skik at benytte forkortelser. Et eksempel herpå kan være den meget udbredte OMFG WTF!!1?1!! som i al sin enkelhed betyder Ofte Må Far Grine; Waldorfsalat Til Fisk?!?. En reference til det uortodokse i at servere tilbehør almindeligvis associeret med vildtretter, til fisk.
En vigtig del af det at surfe på internettet er at deltage i diskussioner. Mange synspunkter bliver fremsat på internettet og det er din pligt som medlem af cyberfællesskabet at give din egen mening til kende. Om alt! Også gerne emner du kun har ringe eller slet ingen forstand på. Husk også at gange alle dine ytringer med 1000 inden de sendes afsted. Med mindre noget enten er det absolut værste du nogensinde er stødt på eller det allerbedste du har oplevet, kan ingen på internettet forstå dig. Personangreb er klart at foretrække over saglig argumentation.
Her følger et fiktivt, men dog temmeligt realistisk eksempel.
CyberKilla: DEN NYE DOOM FILM ER DEN BESDTE I VERDEN TOTALT DEN STYRE!!!!1!!
Dig: Ja, nostalgien trænger sig på. Men bør vi ikke vente med at udråbe den til en god film til de er færdige med at indspille og behandle den i post-produktion og vi kan se resultatet af deres anstrengelser?
CyberKilla: DØ LUDDDER SVIN DU ONANAERE PÅ DIN HUND SOM OGSÅ ER DIN FAR HAHAHahaHAHA!!1!
Det er en typisk begynderfejl at bringe emner som kendsgerninger og kausalitet ind i en debat på internettet. Ingen er interesseret i dine holdninger og overvejelser, når de står i vejen for umotiveret og ubehjælpsomt formuleret arrigskab. Svaret skulle naturligvis have været som følger:
CyberKilla: DEN NYE DOOM FILM ER DEN BESDTE I VERDEN TOTALT DEN STYRE!!!!1!!
Dig: Ved du hvem der også var stor tilhænger af filmatisering af computerspil? Hitler. Du er ligesom Hitler. Med syfilis.
Derved vinder OG afslutter du diskussionen før rottebarnet og kan derfor rolig være ganske stolt af dig selv.*
Nadia, 24 år, brunette, 167 cm, frisør.
Jeg håber ovenstående kan være med til at gøre dig til en mere robust og selvsikker internetbruger. Den opmærksomme læser vil bemærke at jeg har udeladt at behandle Internettets primære opgave, nemlig at fungere som verdens absolut fremmeste distributionskanal for erotisk kunst. Et emne så omfattende at jeg føler det nødvendigt at dedikere en hel artikel til samme. Derfor vil jeg nu opsamle en sok fra gulvet og tage solidt fat på research udi de pirrende udtryksformer af hvilke Internettet bogstavelig talt bugner.
*Godwin’s Lov er en slem gang vås (kilde: Thor Frølich).
Posted in Introduktioner til... |
January 17th, 2006 at 16:37
Internettets kvinder er ikke særligt kønne og ret mandeagtige. Øv for det.
Angående Godwin’s Lov, så virker det som en slags empirisk udledt sætning, og derfor må vi sige, at vi bliver nødt til at se på dataen, førend vi kan udtale os om hvorvidt det er vås eller ej. Faktisk viser Dr. Frölichuehuehues glimrende eksempel jo netop, at Hitler rent faktisk bør nævnes så tit som muligt i en argumentation.
Tolkningen derimod, at man skulle have tabt fordi man har brugt Hitler i sin argumentation er selvfølgelig nonsens. Hitler og nazisme kan bruges til de smukkeste argumentationer.
January 17th, 2006 at 16:44
Hitler var som bekendt også ekstremt glad for at gøre brug af videnskabs professortyper. Vil al denne rygklapperi ikke høre op?
January 17th, 2006 at 17:02
Man skal jo ikke bide den hånd der fodrer en med forsøgspersoner…
Et interessant nationalsociologisk eksperiment man kan lave er at se hvilket hit google giver som 1. afhængigt af hvilket land man søger i. I næsten alle lande får man en historisk redegørelse, i Danmark faar man Cecilie, Simon og Christinas skoleopgave om jødeforfølgelse. Og hit nr. 2 er alexanderband…
Jeg HAR undersøgt om der mon er enkelte sydamerikanske lande der giver et benægtelsesskrift som 1. hit, men uden held…
January 17th, 2006 at 19:33
Det ville nok også være relevant, hvad du søgte på. Hvis du for eksempel søgte på ‘leverpostej’ er det ret underligt at få en historisk redegørelse i alle andre lande end Danmark, medens en skoleopgave om jødeforfølgelse også er lidt bizart. Hvad søgte du på? Eksperimentet skal kunne reproduceres!
Og Brian, rygklapperi lever vi af. Så tal til hånden.
January 17th, 2006 at 23:11
ha ha. Jeg glemte vist at skrive at søgeordet var “Hitler”
January 18th, 2006 at 10:32
Tal til hånden for fæces lytter ikke
January 18th, 2006 at 19:27
Er mindst eet af søgeordene i Google ikke altid “Hitler”?
Jeg mener endda at kunne huske at den næste udgave af Google’s Toolbar automatisk indføjer det i enhver søgning.
Så hr. Phobisen er ikke helt så galt afmarcheret som man først skulle aftale - men tæt på…
January 20th, 2006 at 10:35
Jeg kan ikke undgå at lægge mærke til hvor stor forskellen er i antal af comments til artikler der ikke har besøg af en Dansepige der slynger om sig med onani og pigesex referencer.
Er vi så nemme?
Svaret er nok, åh jo.
January 20th, 2006 at 11:35
Hmm - tror ikke det hænger sådan sammen - det er nok bare mig, der skal lære at besinde mig :O) Skal vi ikke aftale at I bare siger til når I er klar til en ny runde - så går jeg i stand-by så længe ;O)
January 20th, 2006 at 14:18
Der er skam ingen censur på aben pigebarn. Den slags tror vi ikke på.
Faktisk tror vi ikke rigtig på noget her.
January 20th, 2006 at 14:31
Vi sletter kun kritiske eller irriterende indlæg. Censur er nemlig både urimeligt og i dårlig smag.
Dansepige? Minder du på nogen måde om Bettina eller Nadia fra artiklen?
January 20th, 2006 at 15:16
Er du sikker paa hende Bettina? Hun ligner ikke en aegte blondine i min skaermoploesning.
January 20th, 2006 at 15:27
Thor - Nej det gør jeg egentlig ikke - måske nærmere modsat - jeg er modsat illustrationerne ret feminin - og modsat beskrivelserne - mere drenget - kort hår og ingeniør :O)
January 20th, 2006 at 15:35
Feminin OG drenget?
Jeg mangler en forklaring.
January 20th, 2006 at 16:09
Brian: Det går under navnet ’she-males’ eller mere videnskabistisk, transseksuelle.
January 20th, 2006 at 16:12
GRINER :O) god weekend til abens og dens venner
January 21st, 2006 at 00:46
Ligesom Legolas? og medlemmerne af Hanson?
January 21st, 2006 at 19:52
Vidste I at navnet “lego-las” i virkeligheden skulle beskrive figurens påklædning, og at forfatteren bare ikke kunne finde på et navn?
January 23rd, 2006 at 10:44
Altså en der er klædt som en Lego-pige?
January 23rd, 2006 at 13:51
En LEGO pige, kun iført en LEGO las!
(Og hvorfor er den tanke ikke så frastødende som den burde være?)
January 23rd, 2006 at 13:54
Du er vel glad for klodser.
Hvis du forstår?
January 23rd, 2006 at 14:24
Drengepige eller ej…… som svar på Mørks spørgsmål af 20. januar 10.35 (Er vi så nemme?) - Mørk - I har gjort det igen :O)
March 21st, 2006 at 10:30
I forbindelse med denne uges udtalelser fra “Formanden for Foreningen af Udlændingeretsadvokater under Advokatsamfundet” må man konstatere at “Muhammed-sagen” tilsyneladende foregår i et online diskussionsforum… (men betyder det at Anders Fogh har vundet?)