Amen-nammenam!
af Brian Mørk September 25th, 2004
Hvem var Noah?
Noah var en af hovedpersonerne i sort/hvid udgaven af Biblen.
En langskægget gammel mand der havde fået den ordre fra gud at han skulle bygge en ordentlig skude af en båd (ark). Og helst hurtigst muligt, da vejrudsigten bød på nedbør i 40 dage og 40 nætter (40 døgn).
Det lød som følger:
Gud: ”Noah byg en ark!”
Noah: ”Okedokey.”
Da den oprindelige Vorherre var en hævngerrig og voldelig gud med en virkelig kort lunte sagde Noah ham ikke trods imod. Han byggede straks arken og fyldte den med to af hver slags dyr. For det var han også blevet ”opfordret” til.
Noah skyndte sig derfor ud for at opdage Australien, Amerikaerne og Papua Ny Guinea for også at samle dyrene derfra. Det var hårdt arbejde og tog mange slidsomme uger, da de var til fods (Arken var ikke færdig endnu).
På dyrene kan vi se at vi er i Afrika. På menneskene kan man se at det er vi ikke.
Endelig havde han samlet to af hvert slags dyr. En han og en hun af hver art. Bortset fra bladlusene hvoraf han kun behøvede en enkelt. De formerer sig aseksuelt (Den kristne favorit).
Med sig havde han også mad til alle dyrene, for rejsen ville være lang (tid).
Der var dejlig icebergsalat og cherrytomater til kaninerne og skildpadderne, lækker havre og hø til hestene og zebraerne, frisk frugt og rosiner til orangutangerne og tapirerne og bambus til pandaerne og kun til pandaerne.
Men hov!
Hvad med løverne, ulvene, jærvene, rævene, ørnene, ilderne, pumaerne, slangerne, tigrene, isbjørnene, gribbene, de tasmanske pungdjævle, mårerne, komodovaranerne, fennekerne, geparderne, hyænerne, minkene, pungulvene, stinkdyrene, edderkopperne, leoparderne, gekkoerne, glenterne, uglerne, losserne, dingoerne, elgene, muldvarpene, rottweilerne, jaguarene, falkene, vaskebjørnene, sjakalerne, fossaerne, lemurerne, lækattene, høgene, lassierne og jeg kunne blive ved… grævlingene for eksempel!
Hvad med alle dem? Hvad levede de af på den lange tur? Kærlighed og håb til Herren (you want fries with that?)?
Kød, hører jeg dig råbe selvsikkert som var du en Poul Thomsen eller en Doktor Lieberkind.
Men jeg byder dig trods og spørger, hvordan!?
Frisk kød har det med at blive til forvandlet til ufrisk kød på ingen tid. Og fra ufrisk kød til væmmelig blæver på endnu kortere tid. Og fra væmmelig blæver til shawarma endnu hurtigere end det.
Rovdyr spiser som bekendt ikke shawarma. Kun meget fulde rovdyr på vej hjem fra byen.
Denne process er kendt som kødets forfald og kan bevidnes ved at kigge på sig selv i spejlet mens man ældes.
Det er muligt at gud har tænkt på alt, men han undlod at give Noah en hellig kummefryser med på rejsen. Ejheller konserves eller vacuumpakker kunne han gøre brug af den stakkels tømrer/sømand/falckredder/dyrepasser/bibelske figur.
Og da arken stødte på grund og alle dyrene blev sluppet løs. Hvad da?
Hvad levede rovdyrene så af de første mange årtier før der var kommet nye bestande af kødfulde fødedyr de kunne jage (som set på Discovery Channel)?
Ha ha, vi skal bruge mere kød end det, små venner.
En gåde ikke ulig sphinxens vil blive løst af undertegnedes klippefaste teori.
Rovdyrene på arken levede af en dejlig og proteinrig diæt der så ud som følger:
Enhjørninger, nisser, afskyelige snemænd, dinosaurusser, sphinxer, jætter, alfer, flere afskyelige snemænd, griffer, trolde, dodoer, orker, hobbitter, lygtemænd, pegasusser (pegasi), sasquatcher (afskyelige snemænd), dværge, engle og tandfeer*.
Det forklarer ganske udmærket manglen på netop de dyreracer i vores nuværende verden, og samtidig beviser det at historien om Noahs Ark, som den fremstår i biblen, er mulig omend bimlende usandsynlig.
Biblen er fyldt til renden med den slags historier. Historier der ved første ørekast(?) lyder som fordrukkent sludder, men som viser sig at være ganske mulige når man tænker lidt nærmere over dem (og er gal som en kviksølvoholiker).
Læs hele biblen, istedet for bare at spole frem og tilbage til der kommer en lesbisk scene. Man kan nemlig lære så uendeligt meget om ting der aldrig er sket, hvis blot man er åben. Åben og fløjtende naiv.
*Før i tiden fandtes der også både næsefeer og øjenfeer, men dem har vi heldigvis fået bugt med, de sataner.
Posted in Introduktioner til... |
September 26th, 2004 at 21:12
Hvad med alle fuglene?. Som for et eksempel solsorten eller mågen, eller kanariefuglen. Jeg mener Frølichs ondulat SturmVogels forfædre må da have været med. Hvad levede de måske af?. Og var de egentlig med på båden?. Jeg tror godt at Noa kunne lide fugle. Specielt duer.
September 26th, 2004 at 21:48
Noah brød sig slet ikke om duer.
Det var da også derfor han kylede den ud af arken før vandstanden var faldet.
September 27th, 2004 at 01:12
Hvordan er det da i læser den hellige Bibel?
Det var den berømte arkælog Indiana Jones der fandt Noahs ark, og beviste for alle at den kun indeholdt det pureste sand, der åbenbart er meget skadeligt for nazister ( ligesom rusisk vinter, og svesker). Selve arken var da heller ikke videre stor og Noah og hans familie var formentligt nød til at smide de fleste dyr ud, for selv at kunne være deri, da regnen kom. Det er rigtigt, det står tydeligt i det kapitel der omhandler Skabelsen, Dinosaurerne og Darwin ( “The Bibel, Directors Cut”)
Forøvrigt købte jeg selv en pose fuglefrø her forleden og såede dem i en plantekasse. En fugl voksede op, men nu ved jeg ikke hvad jeg skal give den at spise. Siger Bibelen egenligt noget om det?
September 27th, 2004 at 11:24
Jeg mener at have læst flg. i Karstens 4. brev til Brugsuddelerne: “Herren bød Noah at holde separat spise-gederne fra ‘Bestanden’, så at de sultne løver ikke gjorde den nye verden foruden geden. Det samme for musen og hønen, Noah”.
Noget kunne tyde på at arken husede adskillige eksemplarer af de samme dyr og at det for Noah bare drejede sig om at sikre at der var nok dyr tilbage, når vandstanden faldt. Arken var en mægtig skude, var den.
September 29th, 2004 at 10:46
Jeg synes, at det vigtigste i historien - og i det meget oplysende billede fra Biblen - er, at det var de HVIDE mennesker, som beboede kontinenterne den gang. Det sætter en stop for alt det evolutionistiske sludder.
September 29th, 2004 at 23:37
Nej nej. Det er noget forfærdeligt sludder så sent på aftenen. Jeg mener at kunne påpege at billedet er en forfalskning af den værste en af slagsen. Og det er en slem en. Det er tydeligt for enhver, at klippen med de blæsende elefanter er taget direkte ud af introsekvensen til Løvernes konge. Og desuden giver jeg heller ikke meget for det her “historie”……. Tror ikke det eksisterer. Og det gælder også for den der “fremtiden” Bah
September 30th, 2004 at 17:56
Nåh, men så tror fremtiden bare heller ikke på dig.
October 1st, 2004 at 00:52
…var der ikke noget om at Gud døde for nogle år siden?!
October 1st, 2004 at 09:24
Jo, og ironisk nok har det medført et gevaldigt opsving i salget af hans bøger.
October 1st, 2004 at 14:00
Meget kunne have været klaret ved at spise fisk, men desværre uddøde samtlige havdyr jo, da ferskvand fra indsøer og saltvand fra verdenshavene blev blandet.
October 6th, 2004 at 09:47
Er det spiderman jeg ser i det øverste billede?
October 6th, 2004 at 12:12
Nej, det er LemurMan. Halv abe, halv kat, halv ‘Man’ - helt udød!
October 11th, 2004 at 01:26
Tillad mig da at spørge, Hr. Såkaldt Nyboe Andersen, hvad grunden var til at ALLE fisk skulle være afgået ved døning?
Jeg mindes en lang række fisk der kan overleve i brakvand. Ja enddog trives i det.
Brakvandsfisk hed de.
October 11th, 2004 at 12:02
Her er Frank med hans fine ven skrubben http://www.fiskemagasinet.dk/redaktionen/frank_gregersen.php, som ikke har det fjerneste imod brakvand. Men den eksisterer måske ikke? Hvad med Franks flotte Volvo, er den også et falsum?
March 8th, 2005 at 11:28
jeg var engang i nam og m’dte jesus han havde en stor diller sov godt
March 24th, 2005 at 10:58
Nu synes jeg at vi er på vej ud på et vild spor. En ting er at Noarh eller hvad han hed i virkeligheden gravede et tunnel system da der ikke var plads på hans lille travler. Det var de samme tunler v’con’s brugte mod USA nogle år senere. Dette forklare at skipper mødte ham der nede. Mit bud er at han stadig forsøgte at få lodset de sidste dyr ud af tunlerne.
Men Jesus.
Er det kun mig der kan se at vi her har med en pedofil alkoholiger at gøre.
Han sidder til den sidste nadver.(en slags fix af cola og urteskår) og siger til de andre:
Drik dette vin ti det er mit blod.
Han er høne stiv og blander tal ind i sætningen.
Og hvis man kan tabbe vin direkte fra årene så er man hvad man kalder Vino(Vin alkoholiger på junk). Dette forklare også billedet fra den sidste nadver. Allerede her ser man at han har noget på hoved der lyser lidt op. Dette er malerens måde ligesom at gøre folk opmærksomme på hvem de skal henvende sig til hvis de skal have en del af kagen.
Han siger flere gange i løbet af den der bog at man skal lade de små børn komme til Ham.
Hvad skal han med alle de børn. Jeg tænker lidt Michael Jackson.
June 7th, 2005 at 11:07
har i noget om noahs ark
June 7th, 2005 at 12:22
Har du arme og lymfekirtler?
November 26th, 2007 at 17:29
hmmm ja der er bare lige det ,at da noa kom ud og forsøgte at lave brændofre igen, 1 mose en tand for en tand afd af bogen, kap 8 stk 21 til 28-29
kan ikke lige huske det ,men tjeck den .da siger JHVH til ham noa der ,at han sgu ikke behøver at brænde-ofre noget for hans skyld ,nu ved jeg jo ikke lige om han hedder hans eller grethe vel men det er vel også under ordnet ,men at JHVH ikke behøver brændofre mere og fra da tid skal sommer være sommer og vinter vinter såtid være såtid høst være høst .altså noget lignende at det var hans skyld og han hun den det nu havde set at menneskene kun var onde fra ungdommens år ,ja så vil jeg godt se en baby rejse sig med et ,og ja der ligger vel heller ikke voksende ned på ryggen og arbejder ,hmmm er DER nu heller ikke,det er,art eller skulle vi sige ark !!! lyt til din indre stemme og ydre smiler tak skal i alle have at i er til hilsen søren spætte
November 26th, 2007 at 21:25
Søren (Spætte): Syntaks, tegnsætning og generelle formuleringer som dine, har jeg ikke set siden jeg arbejde med skizofrene ordblinde.
December 29th, 2007 at 00:18
Bliver aldrig træt af dette.. Skulle man eventuelt ikke lave et af disse, om Talegaver til børn? .. Det kunne være.. noget.
January 8th, 2008 at 15:05
For mange i denne tråd skriver som en 3-årig. Har nogen set min Zyklon B-beholder???